काँग्रेस नेते आणि खासदार जयराम रमेश यांनी शुक्रवारी केंद्रीय पर्यावरण मंत्री भूपेंद्र यादव यांना ग्रेट निकोबार बेट प्रकल्पाबद्दल पत्र लिहून केंद्र सरकारकडून सतत पारदर्शकता नसल्याचा आरोप केला आणि पर्यावरणविषयक महत्त्वाच्या कागदपत्रांचा सार्वजनिक खुलासा करण्याची मागणी केली.
गेल्या काही वर्षांमध्ये रमेश आणि यादव यांच्यात या प्रकल्पावर झालेल्या पत्रांच्या देवाणघेवाणीच्या मालिकेदरम्यान हा विकास झाला आहे.
19 जून रोजीच्या त्यांच्या ताज्या पत्रात, रमेश, जे काँग्रेसचे महासचिव प्रभारी कम्युनिकेशन्स देखील आहेत, यांनी संवर्धन आणि शमन योजना, अद्ययावत पर्यावरण व्यवस्थापन योजना, अनेक सहाय्यक अभ्यास आणि राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (NGT)-नियुक्त उच्चाधिकार समितीचे अहवाल प्रकल्पावर अनुपलब्ध राहिले आहेत. यामध्ये सहा महिन्यांच्या अनिवार्य अनुपालन अहवालांचा समावेश आहे, जे मार्च 2024 पासून सामायिक केले गेले नाहीत.
रमेश यांनी प्रकल्पाचे पर्यावरणीय मूल्यमापन अपुरे असल्याचा युक्तिवाद केला आणि म्हणाले की सरकारच्या “सामरिक उद्दिष्टांचे” आवाहन महत्त्वपूर्ण कागदपत्रे रोखून ठेवण्याचे समर्थन करू शकत नाही.
“मला पुन्हा एकदा सांगायला खेद वाटतो की ग्रेट निकोबार बेट प्रकल्पाच्या विविध पैलूंचे पर्यावरणीय परिणामांचे मूल्यांकन स्पष्टपणे अपुरे आहे आणि पर्यावरण, वने आणि हवामान बदल मंत्रालयाने निश्चित केलेल्या मार्गदर्शक तत्त्वांच्या अगदी कमी आहेत. सहा-मासिक अनुपालन अहवाल सार्वजनिक केले जाणार आहेत. परंतु मार्च 2024 नंतर अशा प्रकारच्या संनियंत्रण समितीने किमान अहवाल उपलब्ध करून दिला नाही. बैठका झाल्यानंतर अनेक महिन्यांनी ते अपलोड केले जात आहेत,” असे दोघांमध्ये झालेल्या ताज्या पत्रात म्हटले आहे.
रमेश पुढे म्हणाले की, पर्यावरण मंजुरीमध्ये 11 नोव्हेंबर 2022 रोजी मंजुरी मिळाल्यानंतर 15 दिवसांच्या आत संवर्धन आणि शमन योजना सादर करण्याचे आवाहन करण्यात आले आहे. तथापि, त्यामध्येही पारदर्शकता नव्हती.
हे देखील वाचा:अंदमान आणि निकोबार ऑफशोअर भागात तेल, वायू उत्खननासाठी प्रचंड क्षमता: सरकार
“या योजना देखील सार्वजनिकरित्या उपलब्ध नाहीत. यामध्ये वाइल्डलाइफ इन्स्टिट्यूट ऑफ इंडिया (WII), सलीम अली सेंटर फॉर ऑर्निथॉलॉजी द्वारे तयार केल्या जाणाऱ्या योजनांचा समावेश आहे. (SACON), भारतीय प्राणीशास्त्र सर्वेक्षण (ZSI), भारतीय वनस्पति सर्वेक्षण (BSI), नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ ओशनोग्राफी (NIO), इंडियन इन्स्टिट्यूट ऑफ फॉरेस्ट मॅनेजमेंट (IIFMan) आणि फॉरेस्ट मॅनेजमेंट विभाग. (ANFD),” पत्रात म्हटले आहे की, पर्यावरण मूल्यमापन समितीने केलेल्या सूचनांचा समावेश केल्यानंतर – काही संस्थांनी देखरेख आणि शमन योजनांसाठी सुधारित प्रस्ताव सादर करायचे होते. रमेश म्हणाले की हे केवळ सार्वजनिक डोमेनमध्ये नव्हतेच, परंतु अद्ययावत पर्यावरण व्यवस्थापन योजना देखील नव्हती – विद्यमान आणि अतिरिक्त अभ्यास.
“निदान, मी आतापर्यंत वेगवेगळ्या संस्थांद्वारे असे बारा अभ्यास करू शकलो आहे,” असे पत्र जोडते, पुढे, पर्यावरण मंजुरी वेळेपूर्वी आणि घाईघाईने दिली गेली हे सिद्ध करणारे अनेक अभ्यास अद्याप प्रलंबित आहेत.
“काही शमन योजना, जसे की प्रवाळ वसाहतींचे मोठ्या प्रमाणात स्थलांतरण स्पष्टपणे अवास्तव आणि जवळजवळ अशक्य आहे. तुम्हाला आठवत असेल की मी याआधी राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणाने स्थापन केलेल्या उच्च-शक्ती समितीचा अहवाल (एचपीसी) सार्वजनिक करावा अशी विनंती केली होती आणि नॅशनल सेंटर फॉर सस्टेनेबल कोस्ट मॅनेजमेंटच्या क्षेत्रीय सर्वेक्षणासह प्रस्तावित ट्रान्सशिपमेंट पोर्टची रेग्युलेशन झोन स्थिती आधारित होती,” पत्र जोडते, सर्व काही सार्वजनिक करण्याचा युक्तिवाद करत – कोणत्याही प्रकारे “तथाकथित धोरणात्मक उद्दिष्टे” पूर्ण करण्याच्या मार्गात येत नाही जे आता ग्रेट निकोबार बेट प्रकल्पाचे तर्क बनले आहे, ते म्हणाले.
हे देखील वाचा: दिल्लीला धूळमुक्त करणे हे आपले पर्यावरणीय कर्तव्य आहे
“त्याच्या पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकनावरील गंभीर प्रश्न आणि त्याच्या गंभीर पर्यावरणीय परिणामांवरील कायदेशीर चिंता अनुत्तरीत आहेत आणि तुमच्या दु:खदपणे टाळाटाळ करणाऱ्या उत्तरांमुळे अनुत्तरित आहेत. अहवाल, अभ्यास आणि योजना लपविण्यासाठी स्वीकारल्या जाणाऱ्या गैर-पारदर्शकतेची विलक्षण पातळी मला समजण्यास असमर्थ आहे,” ते पुढे म्हणाले.
रमेश वारंवार या मेगा प्रोजेक्टमागील तर्क आणि मंजुरीला आव्हान देत असताना, गेल्या एक वर्षाहून अधिक काळापासून दोघांमध्ये पाठपुरावा सुरू आहे.
यादव यांनी 13 जून रोजी रमेशच्या मागील 3 जूनच्या पत्राला प्रतिसाद दिला होता, आणि प्रकल्पाला आवश्यक असलेल्या सर्व मंजुरी असल्याची ग्वाही दिली होती. तज्ज्ञ मूल्यांकन समितीने (ईएसी) सर्व पर्यावरणविषयक समस्यांचे निराकरण केले आहे, तसेच एनजीटीनेही या मुद्द्याला योग्य प्रकारे मंजुरी दिली आहे.
“मी नमूद करू इच्छितो की तुमच्या समस्या माझ्या पूर्वीच्या संप्रेषणांमध्ये आधीच संबोधित केल्या गेल्या आहेत…मी हे देखील नमूद करू इच्छितो की एनजीटीने 3 एप्रिल 2023 आणि 16 फेब्रुवारी 2026 रोजीच्या आपल्या आदेशांमध्ये, तुमच्या पत्रात उपस्थित केलेल्या इतर मुद्द्यांसह, 3 नोव्हेंबर, 200 पोर्ट मॅन्युअल, 200, 200 मधील पोर्ट ऑफ मेमोरेंडमची लागूता यासारख्या इतर मुद्द्यांचा योग्य विचार केला आहे. आयलंड कोस्टल रेग्युलेशन झोन (ICRZ) फ्रेमवर्क आणि उच्चाधिकार समितीच्या अहवालाची गोपनीयता..” यादव यांनी त्यांच्या पत्रात म्हटले होते. रमेश 13 जून रोजी.
“पुढे, पर्यावरणीय मूल्यमापन, अभ्यासाची पर्याप्तता, पर्यावरणीय सुरक्षा किंवा किनारी नियमांचे पालन संबंधित समस्या संबंधित EAC द्वारे आधीच काटेकोरपणे तपासल्या गेल्या आहेत..” ते जोडले होते.
प्रत दाखल होईपर्यंत, यादव किंवा केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालयाकडून त्वरित प्रतिक्रिया उपलब्ध नव्हती.
